作者：real-emperor

E5C：

评价：有素质有听感有风格的“三好青年”式经典之作。同样是染得厉害的耳塞，E5C却是和铁三角完全不同的音染类型：“万花筒”般的中低频和低频音色与动态渲染——和其他很多耳塞耳机的不同，E5C对中频和中低频的声音回放音染不仅仅是“加强”音色效果，而且更有一种“再表达”的创造性诠释意味在里面。人声和乐器的彼此共鸣在E5C的丰富表达下，甚至超越了录音师想要表现的内容。E5C的整体氛围和动感也是令人流连不已的经典所在，听着它的声音，你不会更多纠缠于细节表现（尽管它在细节上也具备了动铁的高素质），而是沉浸于音乐本身的感动，不时想要站起来伴歌起舞。
　　个人感言：E5C无疑是我听过的塞子里素质最高的一个，而且其华丽得掉渣的独特声音风格也令我过耳难忘。在此次对比评测的耳塞的素质中，除了高频方面稍差外，其他方面E5C都有很大的优势。然而即便如此，我仍不会对这个塞子有什么特别的想法，因为在我最喜欢的这些音乐类型上，E5C的得分大多没有非常好的表现。这正是我的“风格先于素质”的听感取向原则的又一个实例。在本次评测多数日系的配乐和女声歌曲上，E5C明显没有对得起它身价的优秀发挥。哈哈哈，本人选择评测曲目的阴险用心昭然若揭！（旁：你高兴个头啊！）。至于外观，相比铁三角，就好比拿众美女的标准来评价一个魁梧小哥的外貌，我只能说：丑得可以（^ ^）。

K240S：

评价：从K240S的对比上，我们得出了一个显而易见、但在很多初烧观念和言论中经常被忽略和误解的结论：随身的东西永远不要跟大耳机比综合素质，在声场、低频、音乐整体氛围的营造上，连E5C这种塞子也是完败于随便找个耳放推动的K240S；也许高端塞子和耳挂只能在解析、高频和音染上相对比自身价位还低两个级别的大耳机有些优势吧。同理，对于大动态大声场类型的音乐，耳塞和小耳机来选“谁更好”属于矮子里拔将军的行为。请看K240S素质表现图便知。那么，为什么我们还要在这里讨论耳塞和耳挂的存在意义呢？同样请看K240S综合表现图便知。另外，如果更多的是注重音乐细节表现的话，小耳塞或许比很多大耳机更能带来惊喜。
　　至于K240S的“监听风格”，还是请看该耳机的冷暖线：细节方向上瘦弱的有色区域说明了问题。
　　个人感言：对于大耳机我没啥特别大兴趣。因为我戴眼镜、且很难在坐下来之后不上网而闭上眼睛听音乐（也就是在室内总是必须戴着眼镜听音乐），所以我听大耳机的机会很少。当初收来的两个中端大耳机是K271S和K240S，听了一段时间后，我毫不犹豫的把K271S出给了借我E5C的这位同学，而留下了K240S。毫无疑问，K271S更平衡、素质更高、可升级性更强。但我听着这个就是想打瞌睡；而K240S则“监听”得有特色，我喜欢。看来我果然还是喜欢不平衡音染的听音取向类型，也难怪成了铁三角的拥趸了。

ED21LP：

评价：令人惊异的一款中低端耳塞！平庸得甚至有点丑陋的外观之下，平衡、大气的声音表现，尤其是中频和中低频适当修饰后的跃动感，实在难以想象是从如此质朴的塞子里发出的。同时“猪嘴”式的半入耳设计也令佩戴感尤佳，戴上后几乎感觉不到耳塞的存在。作为SONY的一款定位于替代848推出的百来元的产品，用分析的立场来评价的话，在解析、两端延伸、声场感方面的素质平平，也就是百元左右的水平，然而其整体上却能够让音乐充满了韵味，在普通流行歌上表现的异常精彩。对比铁三角的几款动圈塞，它的音染风格迥异，是突出中下半段的暖声表现。反过来积极的评价在ED21LP对比下的铁三角耳塞，我们一方面可以更明显的发现铁三角那特有的中高频音染的突出表现，以及更高价位上的产品在素质方面显著的提升，另一方面，也再次认识到，“听感并非单纯由素质就能决定好坏”这样一个玩发烧的正确认识和态度。
　　个人感言：同学借给我E5C和CM7的时候，非要把这个塞子硬塞给我，以“你一定要听一下这个塞子，把它加到你的评测中”作为借出条件。当我初看到它的外观并了解了它的售价时，都有些不屑；但认真听过之后，我很有一种把这个塞子抢过来的冲动（E5C和CM7就没有让我有一点这种想法）。真是一个无敌的好塞啊，我简直难以相信评分表里它的分数经常高于价格数倍甚至数十倍于其价格的铁三角系耳塞，难怪2004年7月号的WHAT HI-FI杂志能把它列为五星级的耳机类产品之一，也是SONY唯一上榜的耳机（http://www.jd-bbs.com/viewthread.php?tid=343714，这份列表里还有一个就是MX500，两者均为参考价20英镑，是这份榜单中价格最低的产品；而这里面我们熟悉的AKG、KOSS、音特美、铁三角全军覆没，拜亚也只有2款中低价产品入围，森海则大获全胜；看来无论什么杂志都是有偏向性的啦）！当然了，比来比去，ED21LP有点像当初的MX500，听着真不错，但总觉得缺了些什么……果然不管杂志怎么评，也无论在主观评分中ED21LP的表现多么惊人，我还是更喜欢铁三角，毕竟素质更高，而那特有的中高频音染，正是前者所缺少的我喜欢的东西。

下面是铁三角相对低端的两款产品，作为同风格不同定位的参照。由于在具体的曲目评测中给这两个耳机的分数没有太大必要（肯定总分都比上面十多款中高端设备低得多），所以只给出综合评价图和简要的文字描述，特别是大家看看这两个的图，就能比较清楚中高端的设备好在哪里了。

*CK32：
*EM7：

评价：略。
　　个人感言：CK32是个人第一副铁三角的耳塞，不管别人怎么骂也好，我是实在喜欢这个耳塞，因为我在CK32上第一次认识到“风格”和“音染”可以让听感起到多么明显的变化。可以说听过CK32后，我立即认为自己找到了适合自己的风格，把MX500转手送人。
　　一开始本打算在本评测中正式列入EM7的，但考虑到以来EM7的价位还算不上“中高端”而只是“中低端”，二来我的上一篇评测中已经很详细的对此耳机做了评测，在此没必要重复了。所以成文时将之“降格”为参评耳机。
　　综合个人感言：为什么要拿E5C、K240S、ED21LP等来做参考，首先当然是因为我有且仅有条件搞来这几样非铁三角的耳塞和大耳机，其次，策划这个评测时就打算有意拿些风格类型和适用范围和所评测对象很不一样的设备来作个对比，可以更有利于发现“定位”、“风格”和“用途”对于客观评价与指导选用哪一款设备具有多么重要的决定意义。在这种思路下，我认为，像“CK10和小四比怎么样啊？”这种风格相近用途相似的比较反而没有什么实际意义，毕竟对于我来说，单纯声音上的那么点差别完全不比对佩戴、外观、品牌的倾向和要求来得实在，因此也不会对到底音质上谁胜过谁较真。而拿CK32、EM7作为参考，则是在同品牌中类比低端档次价位以及声音风格与高端的区别，以此探讨高端的设备具体好在哪里。

分项目主观听感分组回顾评价：

分数说明：
　　本次评测中每一首评测用的试听音乐，本人都在同一时间依次完整的听完所有评测对象耳塞耳挂和参评耳塞耳机，然后第一时间根据主观听感打分。此分数的绝对值并不能够反映该曲目在该设备下的实际表现，但至少能够说明在本人这种听音偏好下、同一个精神状态和心理状态相对固定时间里对各个耳塞耳机的评价。十位数的差别体现一个相对明确的好恶态度（比如90分以上代表“非常好听！”；80分以上代表“很不错”；70分以上代表“还可以将就听一下”；60分就是“及格吧，不过不会真的拿来听的”；至于60分以下，基本属于可以放弃的范围了）；而个位数的区别主要是为了表明相近得分下对彼此的细微偏好。

配乐组1.
　　大都是简单的钢琴和钢琴音色为主旋律的轻柔的曲子。（还有几首以吉他和提琴为主）从得分结果来看，最高分通通被耳挂组的三个“9”系的兄弟们给拿了去，只有EM700Ti和耳塞中的CK10紧随其后，其他的都有一定的差距。这其实也不难理解，钢琴音色虽然容易回放，但要放好了那是相当的难，即使我在这个评测中没有对“真实性”有任何要求，打分也以本人喜好按照随身的标准很宽容的给了总体相对其他组高的分数，但事实是钢琴音色需要全频段均衡而高素质的声底来保证。所以，如果需要更进一步的追求的话，恐怕只有动圈大耳机在台式系统上的表现才能够让人足够满意。随身上听钢琴，还是将就一下就得了吧。

配乐组2.
　　相信一般而言，使用中高端耳塞耳机设备的烧友不会像我这样如此喜欢动画和游戏的BGM，不过，无可否认的是，这类型的音乐足够简单通俗而又鲜明突出、清澈纯净的音色，很适合用来作为针对性的比较不同回放设备音色特点的素材。在本次评测中，我正是基于这种考虑，选择了不少体现中高频特点的BGM来评测。
　　从结果上来看，ATH的耳塞耳机在这一组上基本全部过关（除了CKM90这个“异类”，下面我会重点说到它）。这自然是得益于铁三角招牌式的中高频音染和相对通透的整体氛围，这类型音乐重音色而轻动态、重中高频而轻低频的偏好也让铁三角得益扬长避短；加上没有类似于现场音乐的“真实性还原”的要求，对各种音染的适应性强，从而获得总体相对不错的听感。在这里面，CM7这种偏暖而音色分离度稍低的耳塞，分数也偏低；

配乐组3.
　　只有两首评测曲目合在一起打分，作为低频和动态项目的测试对象。基本上我认为小耳塞耳挂都不足以很好的表现动态，连被大家广泛褒誉的E5C，作为随身器材，都还不足以良好的发挥大动态的音乐。说实话，大耳机的感觉应该都不会很好，这类轰隆作响的声音，果然还是箱子来得舒服。

女声组1.
　　女声的几组是本次评测的重中之重。这一组是常见的ACG歌曲中我们所熟悉的女声类型：秀气、可爱、不少是兼任声优或者同人歌手，声音个性突出但唱功稍差。旋律和伴奏也比较简单。对于这种歌曲的表达，铁三角的诸君可以说得心应手。恰到好处的音染把女声突出于听者的注意力焦点上，音色风格的描绘对听感的讨好使人不去在乎更多细节和技术指标而更容易沉浸于声音和节奏当中。因而像CK9这样的塞子，尽管众所周知素质一般般，但可以说是机巧的把动铁声音密度优势和铁系的音染特色作为最大的优势发挥出来，因而在这类型歌曲上可以说相对绝大多数同品牌和不同品牌的高端动铁耳塞，反而具有最好的表现力。这再次说明了一个大家耳熟能详的说法：选对了风格比一味追求高素质更有利于获得好的听感。CK10则有些和预想的不同，几首歌曲中得分居然最高；我原以为这个塞子解析太高会放大歌手声音的缺陷，不过事后回顾一下，打这么高分，其实也是CK10在整体音色上更加富有感情、同时高素质的反应也更加突出了歌手声音的特色而让我忽略了其缺陷的缘故吧。（动圈耳塞组和耳挂组的总结见下一组）

女声组2.
　　这一组的特点就是唱功很不错，从歌手的介绍都可以看出，她们从小就受过严格和系统的专业训练，在声乐和发音素养上是超出一般的流行歌手的平均水平的。而唱动漫游戏歌曲的女声，大多还是偏高音的类型。在这一组上，铁三角的总体表现可谓大放异彩，除了CKM90或者EC700Ti这种太“偏科”的外，其他大都得到了较高的分数。CK9如愿以偿的仍旧保持总体90分以上的高分，不愧是出街女声之利器；而在这一组上，像CK10这种高解析的塞子也不用担心被歌手的声线反过来“拖后腿”，因此得分也还不错。至于CKM90，虽然在人声上染的还不错，无奈整体极暖的音色让歌曲唱得怎一个闷字了得，因而不少这一组和上一组女声的得分，CKM90都是垫底的可怜分数。
　　无论女声组1还是2，CM700在其中对女声的表现其实都是很不错的。但造成其中分数忽高忽低，其实完全是由于在伴奏环节的问题：但凡编曲复杂、配乐声部多、动态大速度快的歌曲，CM700就如小牛拉大车般力不从心，只能发挥好女声，其他扔一边一律不管了，尤其是其中的低频表现，基本到了被抛弃的地步。而一旦碰上舒缓而简单的女声轻吟类型，CM700的听感绝对足够舒适。
　　EC700Ti的问题则恰恰相反，解析、动态、高低频都不错，在三个非入耳小耳塞中是素质最高的，问题就在于其薄弱的中频，很多时候伴奏音色稍亮一些就大大抢过人声的风头，所谓喧宾夺主。而且其中高频的强烈音染造成基本上，EC700Ti不太适合用来听人声。
　　至于四个耳挂，在这两组女声的表现上，毫无疑问本身的高素质决定了就算最高分相比动铁组的CK9/10拿得不是很多，也基本没有太难看的分数。高性价比和好听感再一次在此得到体现。另外，如果有条件上一个更好的前端的话，耳挂的潜力必然会有更大的发挥。

女声组3.
　　这一组女声和上面两组女声很不相同，其实更确切的应该说是歌曲风格和上面的有些区别，那就是更加强调伴奏对歌曲整体氛围的把握；同时歌手的齿音也较重。而这两方面都是多数传统“铁三角声”的短板。不过，让我惊喜的就是，CKM90的出现，可以说很有针对性的弥补了这两方面的不足。在这一组女声歌曲中，CKM90一方面把小女声的声音染得有滋有味，另一方面则以美式暖声动铁塞的典型风格把歌曲的氛围烘托得淋漓尽致，还几乎完美的解决了铁三角玩家深恶痛绝的“齿音”老大难问题。看看得分就知道了吧：在该组每一首试听曲目上，CKM90一枝独秀的全部拿到了铁三角本家里的最高分（有两首曲目最高分被参评设备拿到，可见这类型歌曲确实是铁的短处），并且大幅度超越了其他本家的设备，甚至将CK10这样的前辈甩出一老截远。可以说，这类型的歌曲上，铁三角不再是空白，CKM90让铁粉们终于有了可以在美系动铁耳塞面前挽回颜面的发言权。

男声组.
　　虽然只有区区两首歌，而且都是那种温文尔雅的男声，但已经足以确认一件事情：ATH的东西不是用来听雄性声线的料。相对而言，EM9d、EM9r这些耳挂相比其他铁三角的要好些，但相比非ATH的耳塞耳机，总还是少了点男人味在里面；而那些染得极妖的耳机耳塞则总是听着又多了一种娘娘腔的味道。当然，也没有到不能听的地步；嘛，也说不定有人会喜欢这种表现的“男声”吧，不过别看本人头像怎么样，我可不会喜欢的。

古典&新世纪音乐组.
　　试听之前，就已经预料到铁三角的耳塞多数并不太适合这两类型音乐的，结果也基本符合预料。不过说实话，我并不认为有什么耳塞和耳挂能把多数古典音乐和这类型大开大阖的新世纪音乐回放好。大耳机也一样，恐怕并非我所要找的感觉，我更愿意用箱子来欣赏这两类音乐，就算损失很多细节方面的东西。只不过，估计能做到上箱子也是至少十年后的事情了。路漫漫其修远兮，现实的生活还得继续下去，在安下心找到一处僻静之所前，我还是自满于从小耳塞耳挂中找到片刻宽广的想象吧。
　　顺便提一句，在这类音乐上，动圈和动铁的发声特色区别是十分明显的，至于这种区别，打个可能不太恰当的通感比方，类似于同一显卡输出下同一分辨率和亮度的CRT和LCD的观感。当然，动圈更“像”CRT，过渡自然、饱和度高，色泽鲜艳、黑白对比度高；而动铁更“像”LCD，清晰锐利、对画面单元细节的表现力强。
　　得分总表：请新建窗口或另存打开查看。

综合结论：
　　铁三角随身系列适合哪些烧友？如何在名号繁多的系列中选取合适的随身耳塞和耳挂？
　　1.不考虑价位和定位，在音色，以及外观、做工、系列划分方面，铁三角的便携耳机和耳塞整体风格相比其他品牌具有鲜明的特点，虽然在最顶级级别上与世界各大耳塞厂商的顶级型号产品还有一定距离，但其中高端耳塞方面，无论外在还是内涵，都具有一定的实力，让其跻身一大主流随身发烧耳机品牌的行列。
　　2.女声、中高频音染，这是大家对铁三角随身耳机耳塞的一个最主要的认识和归纳。事实上，此次评测也完全证实了这一点。所以要在这两点上找个相对合适的便携后端的话，多看看铁三角的东西是不错的。而如果对铁三角这个品牌足够有爱的话，在其中精挑细选也能找到不错的适合回放其他音乐类型的耳塞和耳机。
　　3.铁三角品牌下的各个随身耳塞系列，大致有这样的特点：1.不同字母编号代表不同的适用性和使用定位，如CK、CKM代表入耳耳塞系列、EM代表耳挂式耳机系列（EW是一个特别的木头型号）、CM代表非入耳式耳塞、EC代表耳挂式耳机、ES代表头戴式耳机等。2.不同字母编号系列之间，大体上的风格也有所区别，这既是单元性质和佩戴上的特点决定，恐怕也是调音方向上有意为之的结果。比如CK和CKM两个系列，佩戴感和使用定位、数字编号相近的价位都差不多的耳塞间，听感差异较大，典型的如CK9和CKM90这两个。3.过滤和忽略了风格差异、以及因为客观条件造成的先天因素后，无论同系列还是不同系列的耳塞甚至耳机之间，数字高的都比数字低的有较明显的素质提升。不过，很多“9”字尾的耳机耳塞，需要在好的前端下才能真正发挥实力；随身听直推的话，某些时候表现跟“7”字尾的差不太多。
　　4.对于出门在外的情况，想要享受较高品质的随身音乐，当然是要选择入耳式的耳塞。而高端入耳式耳塞几乎都是动铁单元的天下，自然有其道理。其中最重要的，应该还是相对动圈单元更高素质的解析力和声音密度吧。这对于在相对嘈杂的环境和密闭声场（注：这里是指耳道内形成的真实声场）条件下的听感提升是显而易见的。而如果是既需要很好的便携性、又能够获得安静而独立的聆听空间的话，比如独居时希望能边做家务边听音乐或者出差住旅店时，便携耳机就是又一个必然的选择，而其中一个特殊的分支——耳挂式耳机就能发挥其特色了：相对便携耳罩式头戴耳机开放式的声音通道和不夹耳朵的舒适性、相对动铁耳塞更佳的三频连接和柔顺感与声场感、相对动圈小耳塞更高的综合素质。而动圈式小耳塞，主要是针对不习惯入耳式佩戴方式和不喜欢“动铁味”、能够接受一定程度音质妥协的人群。